【冒頭発言概要】
国旗損壊罪について、我が党の方向性をご説明したいと思います。今朝の部会でも議論しましたが結論から申し上げると、自民党から提案のあった国旗損壊罪の法案のうち、2条2項の損壊の状況を配信することも刑罰を課して罰するとなっていましたが、それは全面的に削除していただき、表現の自由に対する過度な侵害になっていた、大きな懸念の部分を削除することで自民党とも合意しました。もう1つはいわゆる罪刑法定主義の観点から、何が罪で何が罪じゃないのかが分かりにくいとありましたので、その点については2点。
まず1つは3年以内の見直し規定を設けて実施の状況を踏まえて見直していくことを明記したこと、これは付則ですが書いたことと、我が党も共同提出に加わることで立法者として質問の中で、裁判規範となるような答弁をすることで事前に何が処罰の対象となり、何が処罰の対象とならないのか、10から20の事例を上げつつ具体的にその罰則の対象となる外縁を画していくことを、我が党として責任ある答弁をすることで、それを担保していこうとなりました。
参政党さんも別の観点からの修正を求めていたと聞いております。より処罰範囲を広げるということですが、我々としてはこれは表現の自由との観点でも問題があるということで、それを非常に限定的にやっていこうと本則修正を勝ち取ることができましたので、先ほど申し上げたような共同提出にも乗って立法者として何が良くて何が悪いかを、ある意味歯止めをかけていく役割を国民民主党として果たしてまいりたいと思います。法案の本則の大幅な修正になりますので、今自民党内で、政審・総務の手続きをやり直していただいております。先ほど、10時からの政審では了承されたと聞いておりますので、この後の総務会で了承されて、相整えば午後本会議終了後にでも共同提出をしていきたいと考えております。
【冒頭発言概要】
国旗損壊罪について、我が党の方向性をご説明したいと思います。今朝の部会でも議論しましたが結論から申し上げると、自民党から提案のあった国旗損壊罪の法案のうち、2条2項の損壊の状況を配信することも刑罰を課して罰するとなっていましたが、それは全面的に削除していただき、表現の自由に対する過度な侵害になっていた、大きな懸念の部分を削除することで自民党とも合意しました。もう1つはいわゆる罪刑法定主義の観点から、何が罪で何が罪じゃないのかが分かりにくいとありましたので、その点については2点。
まず1つは3年以内の見直し規定を設けて実施の状況を踏まえて見直していくことを明記したこと、これは付則ですが書いたことと、我が党も共同提出に加わることで立法者として質問の中で、裁判規範となるような答弁をすることで事前に何が処罰の対象となり、何が処罰の対象とならないのか、10から20の事例を上げつつ具体的にその罰則の対象となる外縁を画していくことを、我が党として責任ある答弁をすることで、それを担保していこうとなりました。
参政党さんも別の観点からの修正を求めていたと聞いております。より処罰範囲を広げるということですが、我々としてはこれは表現の自由との観点でも問題があるということで、それを非常に限定的にやっていこうと本則修正を勝ち取ることができましたので、先ほど申し上げたような共同提出にも乗って立法者として何が良くて何が悪いかを、ある意味歯止めをかけていく役割を国民民主党として果たしてまいりたいと思います。法案の本則の大幅な修正になりますので、今自民党内で、政審・総務の手続きをやり直していただいております。先ほど、10時からの政審では了承されたと聞いておりますので、この後の総務会で了承されて、相整えば午後本会議終了後にでも共同提出をしていきたいと考えております。